La ética de la investigación social, así como la ética de la investigación biomédica comparten la preocupación por el bienestar de las y los participantes/comunidades. Sin embargo, un rápido recorrido evidencia cómo históricamente se ha “consentido el daño” en investigación en individuos y/o grupos “vulnerables” (discapacitados, mujeres migrantes, comunidades indígenas, grupos afro, disidentes, entre otres). El objetivo del presente trabajo es presentar un nuevo concepto de vulnerabilidad, “vulnerabilidad programática interseccional” (de Ortúzar, 2022), que puede ser más adecuado para: (a) comprender la histórica vulneración de derechos en ética de las investigaciones; y (b) promover, desde la autonomía relacional, la transformación de las citadas injusticias a través de la participación de sujetos, grupos y o comunidades, (c) garantizar la justicia epistémica, el pluralismo jurídico y el diálogo cultural como condición de representación e inclusión participativa (Fraser, 2006; Young, 2006).